Efter at en
af mine venner havde set de alvorlige skader på vores ejendom, sagde
vedkommende:
”Dengang i
købte et hus til vandet viste i, at i løb en risiko”
Jeg kunne
fortælle ham, at det viste vi ikke. Derimod viste vi, at hvis ens almindelige
hus forsikring ikke dækkede, så fik vi erstatning gennem Stormrådet, hvor
staten stod bag.
Da vi har
boet i huset siden 1992 har vi ikke tænkt mere over det, for vi var jo
forsikret – mon ikke mange kan nikke genkendende til denne situation, ikke at
være klar over at de ikke havde nogen form for forsikring?
Vi var i god
tro. For et par år siden fik vi så en skade efter en storm. Plankeværk på begge
sider af vores grund blev ødelagt af store bjælker, der blev skyllet op fra
badebroer ”som gik til havs.” Vi fik også ødelagt haveanlæg m.v.
Vi fik
erstatning uden vrøvl, og skulle kun betale kr. 5.000 af en skade på kr.
40.000. De kr. 5.000 var selvrisiko.
Da vi fik
den store skade, i december 2013, var vi selvfølgelig kede af det, for det er
ikke rart at skulle genopbygge sin grund. Vi tog det dog roligt, for det var jo
helt klart en stormskade.
At så
reglerne er blevet lavet om, lige så stille, i 2012, og aldrig er blevet meldt
ud til offentligheden, var et stort sjok. Tænk at stå uden forsikringsdækning –
vi har aldrig løbet nogen form for risiko, alt var forsikret!
Louis
